Atjaunināts: 16.07.2026.
Nav pieļaujams par katru secīgi izrakstīto rēķinu atsevišķi rēķināt piedziņas izdevumus parādu lietās, kur rēķini ir izrakstīti uz viena darījuma dokumenta (līguma) pamata. Šajā gadījumā visi rēķini veido vienu parādu, un ar jauna rēķina izrakstīšanu nerodas jauns parāds, bet pieaug jau esošais. Tā kā uz viena darījuma dokumenta (līguma) pamata izrakstītie rēķini veido vienu parādu, arī piedziņas process notiks kopumā. Kreditors vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs nav tiesīgs palielināt piedziņas izdevumus, sūtot atsevišķas vēstules vai veicot atsevišķus zvanus par katru rēķinu, tādējādi pārkāpjot PĀAL nostiprināto samērīguma principu.
Tomēr gadījumā ja ilgtermiņa līguma (piemēram, apsaimniekošanas līgums) darbības laikā personai ik pēc kāda laika perioda veidojas parāds, proti, parādnieks samaksājis parādu, kas nodots parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam, bet pēc vairākiem mēnešiem atkal rodas parāds, kas tiek nodots parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam, parādu atgūšanas izdevumus var prasīt katrā gadījumā atsevišķi.
PĀAL 10. panta trešā daļa neparedz izņēmumus, t.sk. tādus, kas būtu attiecināmi uz automātiskiem sistēmas ģenerētiem e-pastiem un īsziņām. Tā kā tie arī ir pieskaitāmi pie saziņas līdzekļiem un var traucēt parādnieku, to nosūtīšana ar likumu aizliegtajā laikā ir likuma pārkāpumu. PTAC uzsver, ka svarīgākais šajos gadījumos ir izsūtīšanas, nevis faktiskais saņemšanas brīdis.