Par lēmumiem
-
20. novembris 2012Jaunākās ziņas
PTAC piemēro 7000 Ls naudas sodu Tele2 par reklāmas kampaņu, adresētu pirmklasniekiem
2012.gada 8.novembrī Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC), izvērtējot mobilo telekomunikāciju operatora SIA „Tele2” īstenoto reklāmas kampaņu „BEZMAKSAS TELEFONS PIRMKLASNIEKAM!”, atzinis īstenoto praksi par negodīgu komercpraksi un piemērojis 7000 Ls naudas sodu. Īstenotā negodīgā komercprakse izpaudās kā bezmaksas telefonu piedāvāšana bērniem (pirmklasniekiem) un maldinošas informācijas sniegšanu par to, ka telefons ir „bezmaksas”.Lasīt visu rakstu -
7. novembris 2012Jaunākās ziņas
PTAC piemēro 10 000 Ls sodu reliģiskajai organizācijai „OM TAT SAT” par negodīgas komercprakses īstenošanu
Šī gada 12.oktobrī Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) pieņēma lēmumu par reliģiskās organizācijas „OM TAT SAT”, iepriekšējais nosaukums – „Durgas templis”, īstenotu negodīgu komercpraksi, piemērojot reliģiskajai organizācijai naudas sodu 10 000 Ls apmērā un uzliekot par pienākumu izbeigt negodīgu komercpraksi. Reliģiskās organizācijas „OM TAT SAT” pārkāpums izpaudās kā maldinošu apgalvojumu ietveršana reklāmās par semināriem, nodarbībām un pasākumiem melnās maģijas lāsta noņemšanai, svara zaudēšanai, naudas pievilināšanai u.c. Organizācija sniegusi arī maldinošu informāciju saistībā ar samaksu par pakalpojumu, radot patērētājiem iespaidu, ka samaksa par attiecīgajiem pakalpojumiem jāveic „brīvprātīgi”, kas neatbilst patiesībai. PTAC aicina patērētājus būt uzmanīgiem un nekļūt par šīs organizācijas realizētās negodīgas komercprakses upuriem.
Lasīt visu rakstu -
16. oktobris 2012Jaunākās ziņas
PTAC piemēro SIA IZDEVĪGI PIRKUMI 10 000 Ls naudassodu par negodīgas komercprakses īstenošanu
2012.gada 27.septembrī PTAC pieņēmis lēmumu, ar kuru SIA „IZDEVĪGI PIRKUMI” uzlikts naudas sods 10 000,00 Ls apmērā par negodīgas komercprakses īstenošanu kolektīvās iepirkšanās portālos www.orangelife.lv un www.kupon.lv. PTAC uzsāka situācijas izpēti, pamatojoties uz patērētāju sūdzībām, no kurām izrietēja, ka patērētājiem, kas minētajās vietnēs ir iegādājušies kuponus par tūrisma pakalpojumu saņemšanu, no patērētājiem neatkarīgu iemeslu dēļ komersants vienpusēji mainījis ceļojumu maršrutu vai pakalpojumi netika sniegti vispār, kā arī patērētājiem netiek atmaksāta samaksātā pakalpojuma maksa.Lasīt visu rakstu
